CBA总决赛G3迎来了一场生死之战，但广厦队却未能制造奇迹，反而以33分的惨重差距惨败给上海队，大比分0-3落后，基本宣告了逆转的希望破灭。令人为难的是，作为拥有主场优势的一方，广厦为何会出现如此大溃败？输在哪儿？背锅的人又是谁？ 作为球队核心的王博和孙铭徽理应成为质疑的焦点。在这关键战役中，首发出场23分钟的孙铭徽表现极为低迷，全场仅8投2中，拿下4分2篮板3助攻，正负值为-19，尤其是外线投射几乎颗粒无收。上海队下半场更是针对孙铭徽布置专门包夹及放空战术，尽管给予了孙铭徽多次空位三分的机会，但他的手感冰凉，无一命中，甚至险些出现三不沾的尴尬。与去年总决赛场均15.3分、4.2篮板及5.2助攻的高光表现相比，孙铭徽本季三场系列赛场均只有3分、1.7个篮板和3次助攻，表现判若两人。 更令人关注的是，比赛过程中孙铭徽心理状态明显异常，他频频对队友摊手并抱怨自身连连受挫，据多方统计其摊手次数多达9次，这种情绪波动或直接导致广厦第三节崩盘。然而奇怪的是，面对孙铭徽的持续低迷和消极表现，主帅王博并未果断换人，亦不曾严厉批评。这其中缘由究竟为何？ 答案在于孙铭徽在广厦队中的地位犹如泰山般稳固，再者王博个人性格温和，不属于急躁型教练。一方面广厦后卫群资源十分匮乏，除了赵岩昊之外，可用的国产控卫实属寥寥无几，孙铭徽依然是顶梁柱，王博自然不敢轻易放弃这一支柱。虽然有球迷提议启用林秉圣助阵，但该将因伤势影响逐渐被边缘化，无法承担重任。 另一方面，从浙江球迷在输球后的评论区可以看出他们对孙铭徽既爱且恨。不少人直言孙铭徽性格偏爱独揽球权，且数据依赖大量持球机会，一些球迷甚至形容他是胡金秋的“吸血鬼”，认为孙铭徽拖累了球队整体发挥，限制了胡金秋的潜力爆发。有人回顾说，在胡金秋刚起步时表现出色多数归功于福特森，而非孙铭徽。诸如此类的批评无疑戳中了广厦后场存在的问题，却也反映出孙铭徽仍然牢牢把控着球队核心的位置。 实际上，问题不仅仅始于孙铭徽的个人状态，更牵扯到王博接手后的教练策略。从李春江离开以来，王博并没有成功培养新的组织核心，广厦的后卫线长期严重依赖孙铭徽一人，缺少新人崛起。今年正是这种过度依赖暴露了短板。反观同处联赛的杜锋，在李春江辞别后迅速提拔赵睿、胡明轩等新星，上海队也成功打造出李添荣等突破口，新人辈出。再看广厦队，底蕴雄厚但青训体系成效有限，王博保守用人、惧怕失败，不敢大胆启用年轻后卫，导致队伍本土后卫阵容脆弱不堪，整体战斗力受限，哪怕孙铭徽态势不佳，也难以顿时找到替代。 综上所述，广厦惨败的根源不仅是孙铭徽状态失常或情绪不稳，更是球队后场人才梯队建设不足和主教练用人策略不当所导致。王博不敢批评孙铭徽，实则彰显了他对这位王牌后卫的高度依赖和球队缺乏弹性的无奈真实面貌。未来广厦想要重返巅峰，必须从培养新人和调整打法入手，破解“孙铭徽一人保险”的隐患，才能避免悲剧重演。返回搜狐，查看更多